COMPUNTOES: la verdad de compuntoes

Ya es oficial. www(.com.es) ha sido descalificado y expulsado del prestigioso concurso de posicionamiento NavarraTop, auspiciado por el Gobierno de Navarra.

La decisión se ha basado en:

La segunda empresa investigada entendemos ha incurrido en Link-Baiting indiscriminado proporcionado enlaces discrecionales fuera del ámbito del ecosistema propio de la actividad empresarial declarada.

Era una de las normas básicas del concurso.

Generando y promoviendo contenido carente de utilidad y sin relevancia para el usuario final. Habiéndose encontrado muchos splogs asemejando en forma a Granjas de enlaces .

Un ejemplo de las webs que promovía era, precisamente, la “famosa” web de ajedrez ganadora esta semana del concurso, (http://compuntoes-–compuntoes.blogspot.com) la cual está llena de contenido falso, sin utilidad y relevancia real. Además, el jurado ha encontrado webs de granjas de enlaces que han sido promovidas por las normas del pseudo-concurso de Ferrán.

.

Así mismo la vinculación de las acciones públicas acometidas por la web concursante con el Concurso NavarraTop han arrastrado una imagen desfavorable no pretendida por la organización y que en ningún caso son el reflejo de las acciones de SEO acometidas por otros participantes, las cuales por derroteros distintos de máxima discreción han conseguido igualmente resultados similares o mejores.

Por una parte, la penosa imágen del concurso y su promotor estaba arrastrando y contaminando la imagen de NavarraTop, y el Gobierno de Navarra se ha desvinculado completamente, descalificando la web para dejar bien clarito que no tienen, ni quieren tener, nada que ver con www.(com.es) y su autor.

El concurso NavarraTop y su patrocinadores quieren desmarcarse de la acciones realizadas por el concursante, ya que en su particular opinión generan “spam de red”, consiguiendo un efecto contrario al pretendido por el espíritu del concurso “significar a aquellos profesionales SEO, que con su labor diaria contribuyen a ese posicionamiento, y que con la ayuda de los motores de búsqueda consiguen una eficiencia de la red, en beneficio de todos los usuarios de internet”.

Se puede decir más alto pero no más claro.

Ferrán seguramente dirá que era porque iba primero y no querían pagar, aunque en la nota del jurado se comenta que “cuales por derroteros distintos de máxima discreción han conseguido igualmente resultados similares o mejores.”, por lo que hay participantes que estaban y están mejores situados que él. Y, a diferencia de él, este concurso de posicionamiento sí es serio y honesto, y más hoy, con esta decisión de expulsar por prácticas deshonestas a Ferrán.

Concursantes, patrocinadores, bloggers, technorati, wordpress, …. y ahora un organismo oficial. ¿Queda alguien por expulsar a Ferrán?.

Actualización 16:30. Efectivamente, Ferrán ahora afirma en su blog, en los comentarios, lo que vaticinábamos iba a decir:

“Los del CEIN me han reconocido que ibamos en primer lugar… seguramente por eso nos han dado de baja del concurso, pq ya estaba ganado ”

¿Realmente alguien se cree que quien le descalifica le va a confirmar que “iba ganando”?

Actualización 17:47. Todos los comentarios que aparecen en la web de Ferrán en el artículo de la noticia son de apoyo y de ánimo. 35 comentarios dándole apoyo. Desde aquí le damos la enhorabuena de que todos, absolutamente todos, le apoyen. Porque no vamos a ser tan malos de pensar que Ferrán no publica los comentarios que no le apoyan…. Y doble enhorabuena por no ejercer de censor y ser el primer humano al que le dan todos la razón.

Si nadie lo remedia, mañana uno de los ganadores del Ipod será “pepelu”, de http://compuntoes–compuntoes.blogspot.com/ , y gran conocido de Ferrán.

Este tal pepelu no es otro que el editor de dmoz “qswi386″, de la categoría de juegos de Ajedrez.

Como no, este editor incluyó su web del concurso, saltándose todas las normas del directorio, en su categoría, consiguiendo con ello muchos enlaces que facilitaron su posición en Google para ganar el concurso.

Pepelu también propició la entrada en DMOZ de webs de Ferrán, por lo que aunque ha sido avisado, permitirá la victoria de su gran conocido para llevarse el premio y así “pagarle” sus favores, a costa del patrocinador, en este caso, canalmail.

Estamos consiguiendo pruebas respecto a otro posible tongo en los dos restantes buscadores. En cuanto las tengamos, las pondremos a vuestra disposicion.

Actualización 13/11/06. Ferrán declaró ganador a un amigo suyo que aparecía el 5º en Yahoo. Ante la denuncia del auténtico ganador en esta´página (ver comentarios de este artículo), Ferrán ha tenido que declarar que también le dará otro Ipod. La pregunta es si al patrocinador le gustará pagar cuatro Ipod’s, dos de ellos (como mínimo) a los amigos de Ferrán.

Ya ha resolución oficial. Red.es ha decidido retirar el dominio www (ilegal) que Ferrán había registrado aprovechando la masiva acción de registros al liberalizarse este TLD.

El siguiente paso es liberar oficio para que el perjudicado pueda proceder a alegar contra la resolución en un plazo de dos meses, tral el cual, si no proceden sus argumentos, se desactivará el dominio www (com.es).

Como se esperaba, ya no hay premios semanales como se prometió al principio. Esta semana no se ha publicado ni el premio ni el patrocinador que tocaba.

La causa es que ya nadie quiere saber del concurso, o que se relacione con él.

El pasado sábado os hablábamos de que nadie había participado en el concurso semanal de compuntoes. Se trataba de hacer un vídeo bajo estas normas:

No hubo participantes, como os adelantamos y publicó también La maté por un yogurt.

Hoy, Lunes, misteriosamente han aparecido 3 videos concursantes, (justos los necesarios, ni uno más), que incumplen todas las normas:

- En el primero no aparece su autor, si no un muñeco. Aún así, es declarado ganador.

- Los tres videos son subidos a youtube por el mismo autor : ecollado, el del primer video.

Ferrán dice en Lamatéporunyogur que : “Por suerte los ganadores recibieron las entradas a tiempo para viajar a Valencia y asistir al concierto ” Lo cual no deja de sorprendernos, ya que en la segunda canción el “cantante” dice : “hago esta chorrada para poder ver al jefe ESTA NOCHE”. Y se ve en el vídeo que la noche ya ha empezado. Más que sevillano, debía ser mexicano, por aquello de Speddy Gonzalez.

Ferrán, así mismo, dice en La maté por un yogurt: “La verdad es que he llevado una semanita de bólido y sí, tendría que haber publicado los ganadores antes.” Lo cual explicaría por qué no aparecieron los comentarios de los “ganadores” hasta hoy y por qué tienen una diferencia exacta de publicación de dos minutos entre ellos. Pero NO explica por qué postea varios temas en su blog ese fin de semana (varios minutos) y no aprueba los comentarios donde estaban los ganadores (tres segundos).

Encuesta de hoy:

- ¿Por qué se admiten vídeos que no cumplen las normas?.
- ¿Por qué los tres ganadores son, curiosamente, amigos intimos de Ferrán?
- ¿Por qué no se publican los “ganadores” aduciendo que no ha habido tiempo de aprobar los comentarios, si Ferrán ha publicado en su blog noticias durante este fin de semana?.
- ¿Por qué los tres videos son subidos por el mismo autor?
- ¿Por qué los tres supuestos ganadores publican su comentario con dos minutos de diferencia, y suben sus videos el mismo dia y hora a youtube, con la misma cuenta de ecollado?
- ¿Realmente da tiempo a mandar un video el mismo dia por la tarde, y uno por la noche, y viajar cientos de kilómetros hasta Valencia?
- ¿Por qué, al haberse quedado sin concursantes, Ferrán estafa a los patrocinadores y de paso cree que se ha salvado del ridículo?
- Si hace tongo en esto, ¿en qué más lo habrá hecho? ¿Y en qué más lo hará?.
- ¿Por qué cree Ferrán que todos somos tontos?

Tal vez seamos mal pensados, pero blanco y en botella: leche. Nosotros apostamos por un tufo a tongo. ¿Y vosotros?

Esta semana en la que estamos, a Ferrán le ha costado encontrar un patrocinador para el premio semanal. Tal vez por ello hasta este pasado miércoles no anunció ni las condiciones ni el premio.

Se regalarían 6 entradas para un concierto de esta noche (sábado) a los tres primeros que colgaran un vídeo en youtube grabándose a sí mismos cantando “compuntoes”, y pusieran el link en los comentarios del anuncio. Sin sorteos, premio directo.

La sorpresa (aunque no es tanta ya para casi nadie) es que los concursantes también parecen haber abandonado el concurso. Nadie ha hecho el vídeo que Ferrán pedía para participar.

Pero ni tres, ni dos ni uno. A nadie le ha interesado hacer el ridículo. El único comentario que hay en esa noticia es uno recomendándole que cambie el logo.

Ayer Ferrán pedía desesperadamente a sus amigos del messenger que hicieran el vídeo. Tampoco coló.

Tal vez este post le ayude a conseguir participantes. ¡ Suerte, Ferrán!. Y suerte la próxima semana al intentar obtener un nuevo patrocinador para el premio semanal!

¿Será que ya no engaña a nadie?.

Posts que contienen Compuntoes por día en los últimos 30 días: actualmente, hay que mirar con lupa quien habla del concurso:

Get your own chart!

Actualizado: El concierto ya pasó y nadie participó.

La empresa que llevaba el concurso, Emoticonos S.L., ha quebrado.

Ferrán está pasando todos los dominios su antigua empresa Emoticonos S.L. a la nueva empresa que ha creado su mujer, Theology S.L.

Teneis los resultados fiscales de su primera empresa aquí y de la nueva aquí. Estos documentos están actualizados a fecha 10 de octubre del 2006.

En la primera podeis ver cómo ni presenta resultados para el año 2003, 2004 y 2005.

¿Qué ocurrirá ahora con los premios?. ¿Se podrán repartir si la empresa que lo ha creado ha quebrado y ya no existe?.

Actualizado: Por lo visto no es la primera vez que ocurre. Ferrán oculta sus ingresos a Hacienda hasta lo máximo permitido y luego procede a cerrar una empresa y crear otra.

¿En qué métodos especiales se basa Ferrán para declarar ganador del concurso?

Si ya era dificil que te mandaran el premio, más aún ahora que declaren al autentico ganador.

Ferrán busca “comPUTOes”, en lugar de compuntoes. ¿Le ha traicionado el subsconsciente?

Corren rumores que, tras dos semanas de declarados los dos primeros ganadores, aún no se han entregado los Ipod nano.

En las páginas de los ganadores lamatéporunyogur, spacebom (que además se retira del concurso) y seoblog comentan que han sido declarados ganadores, pero ninguno de ellos dice en estas dos semanas que le haya llegado el premio. Mientras, la blogosgera rumorea si algún día les llegará.

Esperemos que este post sea un aliciente de nuevo para que les llegue cuanto antes

Actualizado día 9: Probad a ir a www.(com.es) y, amablemente, poner un comentario preguntando con educación cuando se van a entregar los premios. Vereis como nunca se os publicará

Actualizado día 13: Al fín llegaron!! Al menos este. Y enviado por el propio Ferrán. ¿No eran los patrocinadores quien pagaban el premio?. ¿Le habrán dado el dinero a Ferrán? (upsss). ¿Se habrán retirado y habrá tenido que apechugar con los gastos?.

Ayer día 2 de octubre a las 12 horas españolas (hace ya más de 23 horas), deberían haber declarado al ganador del Ipod nano por la busqueda en Live.

Sin embargo, ni en la página www.(com.es) ni en concursodeposicionamiento.com se dice media palabra del asunto.

La encuesta de hoy:

* ¿Se han quedado sin Ipod nanos después de haber tenido que entregar dos la semana pasada?
* ¿Por qué Ferrán habla el día de la entrega de este premio (después de las 12 de la mañana, hora de declarar al ganador) sobre un patrocinador y no hace mención del ganador?
* ¿Es verdad que los patrocinadores han abandonado a Ferrán por su transparencia y por eso no declara ganador porque no tiene qué entregarle?
* ¿Seguirá la falta de transparencia hasta el final del concurso?

Actualizado a las 3:44 AM del día 3 de Octubre:

Se ha actualizado la página www.(com.es) y se ha añadido “a pata” un post que antes no existía anunciando el ganador.

Esto era como estaba antes:

Y esto como está ahora después de la denuncia:

Incluso el webmaster ganador no sabía nada de los organizadores ayer.

Como en ese concurso de TV español, Todos contra el Chef, no sólo muchos blogs están en contra de las tácticas del creador del concurso y no las ven nada claras.

Incluso miembros del mismo jurado del “concurso” y patrocinadores se han desmarcado del proyecto.

Aquí un miembro del jurado califica el concurso de spam.

En este otro un patrocinador nos informa que “queremos aclarar que no nos mueve ningún ánimo de lucro ni tenemos ningún interés creado entono al los dominios compuntoes ni el blog www.com.es ” desmarcandose clara y publicamente de la estrategia del creador del concurso.

En este otro, un miembro del jurado califica de spam al concurso.

Ferrán ha puesto un circo y le están creciendo los enanitos.

Actualización:

* Tras el baneo en Technorati, vía compuntoes nos llega esta noticia: Wordpress está cerrando todos los blogs que hablan del concurso.

* También a menéame no le gusta

Patrocinadores, concursantes, jurados, herramientas, thecnorati, Wordpress… Todos contra el Chef!

¿Todos estarán equivocados?

Hoy a las once se ha decidido el ganador del Ipod.

Por una chapuza del creador del concurso, Ferrán, que ha creado la confusión sobre la palabra ganadora (Compuntoes o compuntoes , con mayúscula o con y minúscula), los patrocinadores han tenido que regalar DOS Ipod. En las bases decía que la palabra a posicionar era Compuntoes, mientras que en los premios se decía que era compuntoes.

Los ganadores son Spaceboom y La maté por un yogur/

La encuesta del día:

* ¿A partir de ahora cual es la palabra realmente a posicionar?. ¿Compuntoes o compuntoes?. Actualizado: la palabra a posicionar no es la que aparece en las normas del concurso: compuntoes, sino Compuntoes, con mayúscula.

* ¿Qué van a hacer los participantes que optaron por posicionar la palabra desechada y que han puesto todo su esfuerzo en ella? ¿Empezar de nuevo?

* ¿Si empiezan de nuevo no se consiguen aún más enlaces a su web?

* ¿Se cambiará la palabra clave a “Chapuza” cón mayúscula o “chapuza” en minúscula?

Último post del creador del “concurso” compuntoes, dando consejos a sus lectores sobre cómo ganar el concurso de posicionamiento, en su blog www.(com.es):

Muchos me habeis preguntado trucos para participar en un concurso de posicionamiento, y como creo que lo importante no es ganar sino participar y aprender, os voy a dar algunos trucos lícitos para concursar:

[…]

- Monta un concurso o sortea algo en tu web.

Eliminada la duda de por qué creó su “concurso compuntoes”, para participar en otro concurso, Navarratop.

No pidas que te enlacen, si tu concurso es bueno, la gente hablará de él bien.

Ferrán debe estar seguro que su concurso no es bueno ya que no deja de pedir enlaces.

Si es muy bueno, incluso algunos hablaran mal

Al estilo Jesulín, en dos palabras: im-prezionante.

Haciendo el seguimiento del concurso, nos encontramos con Criando Cuervos donde Rubén da sobre su opinión libremente de si el compuntoes es spam.

El primer comentario a este artículo es de Ferrán, donde dice:

Uno de los objetivos que tenia el Desafio Com era aparecer en el top de Technorati como uno de los 100 blogs más enlazados.

Como en /desafio/ tenemos otro blog, Technorati no suma los enlaces, por eso pedia que fueran todos a /

Aunque supongo que pretender manipular el Top de Technorati artificialmente, sí, puede ser considerado spam.

Preguntas para hoy:

* ¿Es ético conseguir enlaces a través del spam?.
* ¿Es ético ganar Navarratop a base de este spam?.
* ¿Por este spam Technorati baneó la palabra compuntoes de su Top?.

La encuesta está en el aire. Pasen y opinen.

Durante la vida de esta página, hemos recibido muchas amenazas de Ferrán para cerrar este blog, donde damos libremente nuestra opinión.

Ahora se dedica a presionar a los que nos citan para acallarnos.

Hoy hemos entrado en varias páginas para seguir el curso del concurso, y nos hemos encontrado que ojobuscador había eliminado todos los post en los que expresaba su opinión sobre el “concurso”.

En el índice de ojobuscador, arriba hay un enlace a la decisión de Casares y sus motivos, y nos ha llamado la atención este párrafo:

Hace unas horas, y tras una charla con Ferran en la que se me acusa de crear el sitio web “la verdad de …”, he decidido eliminar del sitio web OJObuscador los artículos que hacen referencia al concurso (excepto unos que hablan sobre la reacción de Google y del resto de buscadores), manteniéndolos en borrador (como digo, si un juez los requiriese, ahí están).

Ferran me ha comentado que, aunque él no va a comentar nada sobre el tema, sí que “se hará un juicio en la blogosfera” sobre ello y, para evitar tener que dar más explicaciones sobre el tema, dejo en la mesa este artículo para quien quiera leérselo.

Las conclusiones para hoy son las siguientes:

* Ferrán ha presionado a Casares de ojobuscador para retirar los artículos donde este último se expresaba con libertad y dando su opinión sobre el “concurso”. Se cita como “motivo” la creación de esta página y un “juez”.
* Casares ha retirado los artículos porque no quiere “guerra”.
* Ferrán se erige en el juez y líder de la blogosgera que va a “juzgar” a ojobuscador.

Ferrán no debe darse cuenta que este país es un país con libertad de expresión, y no es delito expresarla.

¿Conseguirá callar a todos los blogs que están en contra del concurso?. ¿Activará ese juicio en la blogosfera contra las páginas que expresan su opinión en contra de su supuesto concurso?. ¿Usará con todos la excusa de “eres el de laverdade y si no retiras los artículos lo difundiré?”. ¿Es realmente el líder de la blogosfera que activará ese juicio o simplemente un censor?.

Actualizado: Casares ha vuelto a reactivar los artículos para no censurar las opiniones y comentarios vertidos en ellos.